CBA联赛的判罚规则，确实存在一些不尽合理之处，下赛季必须进行改革，否则争议将愈演愈烈。
最近的季后赛四分之一决赛中，广厦与青岛队经过激战，双方在客场以110比108战成平手，总分回到同一起跑线，即将进入第五局的决胜时刻。然而，比赛最后时刻的判罚，却引起了广泛的争议。
在比赛的最后十几秒，青岛队以微弱的分差落后于广厦队。杨瀚森持球突破至篮下，遭遇胡金秋的防守后球出界。起初，裁判给予了青岛队球权，但随后决定通过录像回放再次确认。
慢镜头回放显示，胡金秋在防守过程中明显打手犯规。他的左手在切球时切到了杨瀚森的手臂，同时右手也有搂人的动作。虽然最后球出界的瞬间是杨瀚森触碰所致，但裁判的判罚却对比赛结果产生了重大影响。
令人困惑的是，在裁判明确看到胡金秋的打手犯规后，仍然将球权判给了广厦队。这主要归因于我们CBA联赛的挑战规则。CBA规定未响哨的判罚不可挑战，且不能挑战犯规。这就意味着即使胡金秋打手动作明显，裁判也无法通过录像回放补救。同时，如果裁判当时吹了犯规，主教练也不能对这一不吹犯规的决定进行挑战。
相较之下，NBA的挑战规则更为灵活。教练可以直接挑战犯规，有时甚至能改变比赛的关键时刻。例如在出界球判罚中，NBA裁判会追查原因，若是由对方球员犯规导致出界，也会补哨子。
这种差异化的规则处理使得我们对CBA未来的改革抱有期待。尽管国际篮联与CBA的挑战规则仍是几年前的旧版，但我坚信不久的将来，CBA将会进行相应的调整，使比赛更加公平公正。只有这样，才能减少比赛中的争议，让球迷们更加满意地观看每一场比赛。
